home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part2 / 10435 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  5.4 KB

  1. Path: easy.in-chemnitz.de!mkmk!floh
  2. From: floh@mkmk.in-chemnitz.de (Andre Weissflog)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Dump the crappy hardware!!! (was: Haynie joins AT team)
  5. Message-ID: <+CWpy*9J0@mkmk.in-chemnitz.de>
  6. Date: Tue, 16 Apr 1996 18:36:46 CET
  7. Reply-To: floh@mkmk.in-chemnitz.de
  8. References: <4iutet$cb2@astfgl.idb.hist.no> <1377.6657T1039T917@es.co.nz> <4kvp45$d6@cdn_news.telecom.com.au>
  9. Distribution: world
  10. Organization: private uucp site
  11. X-Newsreader: Arn V 1.04
  12.  
  13. In article <4kvp45$d6@cdn_news.telecom.com.au>, aklein@vcomtelc.telstra.com.au writes:
  14.  
  15. > Give up what?, These custom chips have proven them selves time and
  16. > time again. The pc clone wold has just recently started to catch up to
  17. > the AMIGAS standard. Win 95 still won't multitask to the extent the
  18. > AMIGA can, and to do it you need a shit load of CPU power and memory.
  19. > Yes it well may do it on a 38x DX40 but bloody slooowly. Evan a 486
  20.  
  21. Multitasking performance has only very little to do with the
  22. custom chip set, it's the OS that makes it efficient (or not).
  23.  
  24. > can be slow at times. As for the graphics side of things, the AMIGA IS
  25. > STANDARD for the AMIGA!!. What if we did all plug in the SVGA card,
  26. > which one would we choose, the S3 or the Trident or pehaps the CIRUS
  27. > Logic, or perhaps the Tseing labs. They all come with their own
  28. > drivers!, Why? i hear you ask, well its because none are compatible
  29. > with eachother except in certain video modes and even then those can
  30.  
  31. That's the whole reason behind a driver system, to hide the
  32. hardware from the application, no? And that's a good thing. Why should
  33. I be forced to use one and only one chipset forever? A software
  34. standard is way more flexible and more open then any hardware
  35. standard.
  36.  
  37. > change. This does not stop here either, each program on the pee cee
  38. > also has its set of drivers, eg autocad, windows, lotus, etc etc. Noe
  39.  
  40. Wait a moment. The times where every (DOS-) application came with
  41. it's own set of drivers are gone. That's because DOS didn't provide
  42. a gfx standard beyond VGA (even that has changed something with 
  43. VESA VBE). With "real" operating systems, you have one display
  44. driver for the OS' graphics system, and that's it.
  45.  
  46. > of these drives are a standard either one cant be used for the other,
  47. > and therfore the packages need to be written for every sort of video
  48. > avaiable. Now try to port your stupid games over, which standard are
  49. > you going to use now. The whole thing about a custom chipset was to
  50.  
  51. VESA VBE 2 or DirectDraw or Direct3D? The amount of work to port 
  52. a game from the Amiga (with or without hardware banging) to the PC
  53. (with or without hardware banging) is basically the same. But by
  54. using a driver system you don't need to care about the dozens of
  55. "custom hardware designs" that exist. If the driver system is
  56. good, maybe your game runs 4 times smoother when the next
  57. killer chip set is out (without changing a single line of your code).
  58.  
  59. > remain compatible enhance the OS and free the CPU up for doing more
  60. > important CPU things. The reason the OS does what it does so well is
  61. > because of the very backbone it is sending its signals down, THE
  62. > BLOODY HARDWARE! I have a degree in computing and to this day we still
  63.  
  64. Other computer systems have no graphics custom chips built in 
  65. and still their OS'es can use the blitters on the graphics cards
  66. (through a driver system of course) so the cpu can spend its
  67. time on more usefull things. That's not necessarely AGA specific.
  68.  
  69. > have discussions on the efficencies of the AMIGAS design. Custom
  70. > hardware does work.  Look at Intell, Intell processors are custom to
  71.  
  72. Of course does custom hardware work. But please under the control 
  73. of a software layer. That way you can choose, what custom hardware 
  74. you want to use.
  75.  
  76. > Intell and pc's! this is a silly thing to say. The chipset in the
  77. > amiga is the cpu to the IBM. the graphics of the AMIGA are not an IBM
  78. > standard  THEY ARE AN AMIGA STANDARD!!! Sun standard is SUN standard
  79. > Mac is MAC etc, etc. This is why they are seperate companys, this is
  80.  
  81. So why did Apple and Sun go PCI then ?
  82. I don't expect to run Amiga software on a Mac or vice versa
  83. [hey, but the latter even works :-)]. But I don't feel very
  84. "free" when I'm forced to use an obsolete and expensive hardware
  85. when I just like the OS (note that I'm one of those obscure Amiga 
  86. users who have a svga gfx card).
  87.  
  88. > why the make profit. The only way an OS will run smoothly is if it
  89. > compliments the hardware it is using and has been designd for. put 95
  90. > on your 386, it suxs but it could still be a good OS!. Nope I disagree
  91. > with you extreamly the days of single CPU processing are gone.
  92. > Mutli-processing is the way of the future, it has been a proven winner
  93. > for more than 10 years now. Good on the AMIGA, it is doing somthing
  94. > new, doing a good job, lets see it improve. AMIGA Os would not run
  95. > like an amiga on a SUN. Nor would SUN OS on a pee cee. A Cray computer
  96.  
  97. Sure would AmigaOS run on an UltraSparc if it was a real native
  98. port! It would run way faster on that machine than on any
  99. existing Amiga.
  100.  
  101. > is just a little out of reach for most pockets and still The OS would
  102. > not run the same anyway.
  103. > Silly argument.
  104. > Adam.
  105.  
  106. Bye,
  107. -Floh.
  108.  
  109. ====//=== Andre Weissflog <floh@mkmk.in-chemnitz.de> =======
  110. ...//..........."Spirits in the material world"............
  111. \\//......90% of everything is crap (Sturgeon's Law)......
  112. =\\===============================================Amiga!=
  113.  
  114.